Jag har testat den här sajten i fyra AI-tjänster under tre månader, och samma fråga om samma sajt ger olika svar beroende på vem jag frågar. Ibland är sajten huvudkälla. Ibland saknas den helt. Det är inte ett mysterium, och det beror sällan på texten.
Kort svar: fem tjänster, fem index
Varje AI-tjänst söker i sitt eget index, eller lånar en sökmotors index. Innehåller det indexet inte din sida kan tjänsten inte citera den, oavsett hur bra texten är. Syns du i Googles AI-läge men inte i Copilot beror det i regel inte på att innehållet skiljer sig, utan på att den ena sökmotorn har hämtat sidan och den andra inte.
Så ser det ut på den här sajten
Tre fynd ur mätningarna för månad 2, alla från samma sajt och samma period.
| Mätning | Utfall |
|---|---|
| Googles generativa AI-funktioner, 28 dagar (22 september) | 115 exponeringar, tio sidor synliga |
| Bing AI Performance, 16 augusti till 27 september (avläst 29 september) | 1 citering, den 24 september. Övriga dagar noll |
| Frågan om mig själv, samma dag, tre tjänster (22 september) | Googles AI-läge och Gemini sätter erkensten.se som huvudkälla. ChatGPT citerar LinkedIn, merinfo.se och en radiointervju från 2010. Sajten saknas helt |
| Samma fråga om ämnet, samma tjänst, sju körningar (Perplexity, 22 till 23 september) | Fyra citeringar, tre uteblivna. Placering från första till femte plats |
De flesta siffrorna kommer ur case-studien om experimentets mätdata, Bing-siffrorna ur en ny avläsning 29 september. Samma innehåll, samma sajt, fyra olika utfall beroende på vilken tjänst som frågas, och för Perplexity dessutom olika svar från dag till dag.
Fem tjänster, fem vägar in
| Tjänst | Vilket index svaret bygger på | Vad du själv styr | Var du ser utfallet |
|---|---|---|---|
| Googles AI-översikter och AI-läge | Googles sökindex | Googlebot i robots.txt, samt att sidan är indexerad och får visas med utdrag | Search Console, Resultat |
| Gemini (appen) | Googles sökindex, via grundning i sökningen | Google-Extended i robots.txt | Ingen rapport finns |
| ChatGPT | OpenAIs egen sökfunktion och andra sökpartner | OAI-SearchBot i robots.txt, samt att brandväggen släpper in OpenAIs adresser | Ingen rapport finns |
| Microsoft Copilot | Bings sökindex | bingbot i robots.txt, samt att Bing faktiskt har hämtat sidan | Bing Webmaster Tools, AI Performance |
| Perplexity | Perplexitys eget index | PerplexityBot i robots.txt, samt att brandväggen släpper in Perplexitys adresser | Ingen rapport finns |
Fem tjänster, fem index och fem separata reglage. Att öppna för en stänger inte automatiskt ute någon annan, och att synas hos en garanterar ingenting hos nästa.
Google: AI-översikter och AI-läge
Google skriver rakt ut att det inte finns extra krav för att synas i AI-översikter eller AI-läge, bara de vanliga kraven för att synas i sökningen: sidan ska vara indexerad och kunna visas med ett utdrag. Google skriver också att AI-läget och AI-översikterna kan bygga på olika modeller och därför visa olika svar och länkar, vilket stämmer med det jag ser i mina egna mätningar. Hela genomgången, med skärmklipp och kontrollpunkter, står i artikeln om Googles AI-översikter och AI-läge.
Gemini har ett eget reglage
Gemini-appen är den enda Google-tjänsten med ett separat reglage: Google-Extended. Google skriver att den styr om innehåll får användas för att träna Gemini och för grundning, alltså att hämta underlag ur Googles sökindex vid själva svaret, men att den ”does not impact a site’s inclusion in Google Search nor is it used as a ranking signal”. Den som blockerar Google-Extended för att slippa bli träningsdata försvinner alltså ur Geminis svar men inte ur Googles vanliga AI-översikter. Var den token hör hemma i robots.txt, och vad de andra AI-robotarna gör, går jag igenom i artikeln om AI-robotar och robots.txt.
ChatGPT
ChatGPT söker inte alltid, och bara en robot avgör om sidan kan citeras när den gör det: OAI-SearchBot. Mekaniktestet gav 0, 0 och 23 källor på samma fråga beroende på om sökningen kördes. Hela genomgången, inklusive varför ”ChatGPT använder Bing” är en starkare formulering än vad OpenAI faktiskt skriver, står i artikeln om hur ChatGPT väljer sina källor.
Copilot och Bing
Det här är där siffrorna gör mest ont, och där förklaringen ändå är enkel.
Microsoft skriver, i dokumentationen för Microsoft 365 Copilot och Copilot Chat, att tjänsten tolkar frågan och själv skapar en kort sökfråga som skickas till Bing, och att den genererade frågan ”is different from the user’s original prompt”. Vad konsumentversionen på copilot.microsoft.com gör bakom kulisserna beskrivs inte i den dokumentationen, så det påståendet stannar vid jobbversionen.
Citeringarna syns i Bing Webmaster Tools, rapporten AI Performance, som Microsoft skriver visar när sajten citeras ”across Microsoft Copilot, AI-generated summaries in Bing, and select partner integrations”. Måtten heter Total Citations och Grounding Queries. Vid avläsningen 22 september stod den här sajten på noll citeringar, 36 dagar med data. Vid nästa avläsning, 29 september, hade den fått sin första: en citering den 24 september, av artikeln om titel och metabeskrivning i WordPress.
Förklaringen låg i en annan rapport i samma verktyg. URL-inspektionen visade 18 september att bara 7 av 20 adresser var indexerade i Bing, och 12 stod som ”Discovered but not crawled. URL cannot appear on Bing.” Tio av fjorton artiklar hade Bing aldrig hämtat. Elva dagar senare, 29 september, var det åtta av fjorton. Den artikel som bär mest av trafiken i Googles AI-funktioner är fortfarande en av dem.
Slutsatsen den siffran bär: den sida som syns mest hos Google kan inte citeras av Copilot om Bing aldrig har hämtat den. Det är ett indexproblem, inte ett textproblem. Den första citeringen stödjer det, eftersom den gick till en sida som Bing redan hade indexerat. Men indexeringen räcker inte ensam: de övriga indexerade sidorna står fortfarande på noll.
Bing skriver dessutom rakt ut att de respekterar robots.txt, och rekommenderar IndexNow för att hålla innehållet aktuellt i AI-svaren. Den här sajten skickar redan IndexNow-meddelanden, vilket jag skrev om i artikeln om att mäta AI-trafik.
Perplexity: egen robot, och ett svar som ändras från dag till dag
Perplexity har två robotar med olika jobb. PerplexityBot är den som avgör om sajten kan dyka upp i Perplexitys sökresultat, och Perplexity skriver uttryckligen att den ”is not used to crawl content for AI foundation models”. Perplexity-User hämtar en sida när en person ställer en fråga, och Perplexitys egen dokumentation säger att den fetchern ”generally ignores robots.txt rules”, eftersom hämtningen är begärd av en människa. Dokumentationen har dessutom ett eget avsnitt om brandväggar, med rådet att matcha både user agent och IP-adress, precis som OpenAI skriver om sin egen robot.
Det som gör Perplexity annorlunda är variansen. Sju körningar av samma fråga gav fyra citeringar och tre uteblivna, med placering från första till femte. En enda körning säger alltså ingenting om huruvida sajten syns i Perplexity. Hur ett upprepningsbart test läggs upp beskriver jag i artikeln om att testa sin AI-synlighet.
Så kontrollerar du din egen sajt, fem kontroller på en halvtimme
- Google. Search Console, Resultat. Google räknar in AI-översikter och AI-läge i sökningstypen Webb, och på den här sajten har rapporten dessutom ett val för generativa AI-funktioner under sökningstyp.
- Gemini. Öppna
dindoman.se/robots.txtoch leta efterGoogle-Extended. Står den inte blockerad kan Gemini använda sidan för grundning. - ChatGPT. Samma fil, leta efter
OAI-SearchBot. Kontrollera samtidigt att ingetDisallow: /ligger underUser-agent: *och träffar den. - Copilot. Bing Webmaster Tools, URL-inspektion. Klistra in en adress och se om den är indexerad eller står som ”Discovered but not crawled”.
- Perplexity. Samma robots.txt, leta efter
PerplexityBot. Har du en brandvägg framför sajten, kontrollera att den släpper in Perplexitys publicerade adresser, inte bara namnet.
Alla fem kontrollerna, och resten av seriens artiklar, är samlade på pelarsidan om AI-SEO.
Sammanfattning
Fem AI-tjänster, fem index, fem separata reglage. Att en sida syns i Googles AI-läge säger ingenting om den syns i Copilot, eftersom de bygger på olika sökindex med olika krav på vad som ska ha hämtats. På den här sajten är skillnaden mätt: 115 exponeringar hos Google på 28 dagar mot en enda citering hos Copilot på sex veckor, förklarat till stor del av att Bing inte har hämtat mer än hälften av artiklarna.
Det enskilt mest användbara du kan göra är att öppna din egen robots.txt och läsa den som fem separata beslut, inte ett. Sedan kontrollera i respektive verktyg om sidan faktiskt är hämtad, inte bara tillåten.
Hur vet jag att det här stämmer?
Allt om hur tjänsterna fungerar kommer från leverantörernas egen dokumentation, läst 24 och 25 september 2026: Googles AI-guide och sida om sökrobotar, Geminis hjälpsida, Microsofts dokumentation för Microsoft 365 Copilot, Bing Webmaster-bloggen och Perplexitys dokumentation för sina robotar.
Siffrorna om den här sajten kommer ur experimentets egna mätfiler för månad 2: Search Console, Bing Webmaster Tools och promptpanelen. Citeringssiffran för Bing och indexstatusen är avlästa 18, 22 och 29 september 2026. Båda rör sig, så de gäller läget vid respektive avläsning.
Det jag inte vet: exakt varför ChatGPT saknade sajten på just den här frågan i månad 2. Sökningen kördes inte säkert, och gratisversionen kan ha fallit tillbaka till en mindre modell under passet. Ingen av delarna är bevisad som orsak, båda nämns som möjliga.
Perplexity-mätningen bygger på sju körningar av en enda fråga över två dygn. Det är ett stickprov, inte ett facit.
Källor
- Google Search Central, AI features and your website, läst 24 september 2026. https://developers.google.com/search/docs/appearance/ai-features
- Google Search Central, Google’s common crawlers, avsnittet Google-Extended, läst 24 september 2026. https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/google-common-crawlers
- Google, View related sources from Gemini Apps. https://support.google.com/gemini/answer/14143489
- Microsoft Learn, Data, privacy, and security for web search in Microsoft Copilot and Microsoft Copilot Chat, uppdaterad 2026-08-18. https://learn.microsoft.com/en-us/microsoft-365/copilot/manage-public-web-access
- Bing Webmaster Blog, Introducing AI Performance in Bing Webmaster Tools Public Preview, 10 februari 2026. https://blogs.bing.com/webmaster/February-2026/Introducing-AI-Performance-in-Bing-Webmaster-Tools-Public-Preview
- Perplexity, Perplexity Crawlers, läst 24 september 2026. https://docs.perplexity.ai/docs/resources/perplexity-crawlers
- Egen mätdata: Search Console, Bing Webmaster Tools och promptpanelen, erkensten.se, 18 till 29 september 2026