AI-SEO: ett öppet experiment på den här sajten

Kan en liten svensk sajt synas när någon frågar ChatGPT, Perplexity eller Googles AI-läge? Jag vet inte, och det är därför jag testar det på den här sajten.

Hellre fråga en AI om den här sidan? Öppna den i ChatGPT eller Perplexity, så får du en sammanfattning och kan ställa följdfrågor. Sajten anges som källa i svaret.

Sedan juli 2026 optimerar jag erkensten.se för AI-svar och publicerar mätdata varje månad. Metoden, siffrorna och mina egna felsteg ligger öppet. Den här sidan är ingången: vad experimentet är, hur det mäts, hur det går, och vad jag har skrivit hittills.

Utgångsläget i juli 2026 var 5 poäng av 120 möjliga. Sajten nämndes i praktiken inte alls när någon frågade en AI-tjänst om ämnet.

Varför jag gör det här

Jag är IT-konsult och bygger webbplatser. När kunder började fråga hur de syns i ChatGPT hade jag inget bra svar, och det som fanns att läsa var mest byråtexter utan siffror.

Så jag gjorde sajten till försöksobjekt i stället för att gissa. Varje råd jag skriver om har jag först provat här, och utfallet redovisas oavsett vad det blir. Nollresultaten är minst lika intressanta som de andra, eftersom det är dem ingen annan publicerar.

Vad är AI-SEO?

AI-SEO betyder att göra sin hemsida synlig i AI-tjänsternas svar: ChatGPT, Perplexity, Google Gemini och Googles AI-funktioner i sökresultaten (AI Overviews och AI Mode). Du kanske också stöter på förkortningarna GEO (generative engine optimization) och AEO (answer engine optimization). Det är samma sak med andra ord, och jag använder dem inte mer i den här guiden.

När en AI-tjänst svarar på en fråga hämtar den ofta färsk information från vanliga webbsidor och länkar till dem som källor. Googles egen dokumentation beskriver hur det går till: systemet söker i det vanliga sökindexet, läser de mest relevanta sidorna och bygger ett svar med klickbara länkar till de sidor som stödjer informationen. AI-tjänsten ställer dessutom flera följdfrågor i bakgrunden. Frågar du ”hur fixar jag en gräsmatta full av ogräs”, söker den samtidigt på ogräsmedel, ogräsfria metoder och förebyggande skötsel, och hämtar källor för alltihop.

Det viktiga att förstå: AI-svaren bygger på samma index och samma rankningssystem som vanlig sökning. En sida som inte går att hitta i Google syns inte heller i Googles AI-svar. ChatGPT hämtar sina webbresultat via Bings index. Grunden är alltså densamma som den alltid varit: sidan ska gå att hitta, gå att läsa och vara värd att citera.

Googles besked: vanlig SEO gäller

I maj 2026 publicerade Google sin första officiella guide om att optimera för AI-funktionerna i sökresultaten. Beskedet är rakt: ”optimizing for generative AI search is optimizing for the search experience, and thus still SEO”. Alltså: att optimera för AI-sök är fortfarande vanlig sökmotoroptimering.

Guiden innehåller också en lista över sådant du inte behöver göra. Den är minst lika värdefull som råden, eftersom många just nu säljer tjänster på motsatsen:

• Du behöver ingen llms.txt-fil eller annan ”AI-märkning”. Google använder nämligen inte sådana filer. De skadar visserligen inte, men de hjälper inte heller i Google. (Andra tjänster kan läsa dem. Mer om det i en egen artikel.)
• Du behöver inte stycka upp texten i småbitar ”för AI:n”. Googles system förstår tvärtom längre sidor med flera ämnen.
• Du behöver inte skriva om dina texter ”på AI-språk”. Systemen förstår nämligen synonymer och sammanhang.
• Du behöver ingen speciell schema-märkning för AI. Strukturerad data är förvisso fortfarande bra för vanliga sökresultat, men det finns ingen hemlig AI-variant.
• Du behöver inte jaga omnämnanden på andra sajter. Konstlade omnämnanden fastnar dessutom i samma spamfilter som alltid.

Den här listan är kortversionen. På sidan Vad fungerar egentligen? står varje åtgärd i en tabell, med vad Google säger, vad Microsoft säger om samma sak, och vad jag själv har kunnat mäta. På fyra punkter säger de två emot varandra.

Det Google i stället pekar på är innehållet: skriv sådant som bara du kan skriva. Framför allt egna erfarenheter, egna mätningar och egna bilder. En text som lika gärna kunde ha stått på vilken sajt som helst, eller som en AI kunde ha skrivit, har därför inget nyhetsvärde för vare sig läsare eller sökmotorer. Forskare vid Princeton som testade olika optimeringsknep i AI-sökmotorer kom till ett liknande resultat: citat, statistik och källhänvisningar, alltså sådant som gör en text mer trovärdig, ökade synligheten i AI-svaren med upp till 40 procent i deras testmiljö.

Så mäter jag

Tre olika mätningar, som svarar på tre olika frågor. Att blanda ihop dem är det vanligaste felet i ämnet, och jag har gjort det själv.

• Promptpanelen. Tio frågor ställs varje månad till ChatGPT, Perplexity, Gemini och Googles AI-läge. Varje svar får 0 till 3 poäng efter om sajten nämns, länkas eller används som huvudkälla. Maximalt 30 per motor, 120 totalt.
• De officiella rapporterna. Search Console visar visningar i Googles AI-funktioner. Bing Webmaster Tools visar citeringar i Copilot och Bings AI-svar. En visning betyder att sidan förekom, en citering att den angavs som källa. Visningar blir alltid fler.
• Serverloggen. Vilka robotar som faktiskt hämtar sidorna, och när. Det är den enda av de tre som inte går genom någon annans rapportering.

Den tredje mätningen tillkom 6 september 2026 och gav direkt ett resultat som motsade de andra. Bings panel uppgav att sajten inte genomsökts sedan 23 augusti. Serverloggen visade 537 hämtningar av Bingbot sedan 13 augusti, varav en på startsidan 5 september. Panelen låg alltså tolv dagar efter verkligheten.

Hur det går just nu

Siffrorna nedan är från september 2026 och uppdateras efter varje månadsmätning.

• Promptpanelen: 8 poäng av 120 i månad 1, upp från 5 i månad 0. Samtliga poäng kommer från frågan om vem jag är. På ämnesfrågorna om AI-SEO är sajten fortfarande osynlig i alla fyra motorerna.
• Google: 12 sidor indexerade. Tio visningar i AI-funktionerna under tre månader, varav åtta de senaste fyra veckorna. Före artikelserien: två visningar på två månader.
• Bing: 7 av 12 kända adresser indexerade, upp från 2 den 31 augusti. Noll citeringar i AI Performance.
• Serverloggen: Bingbot och Googlebot hämtar sidorna löpande. Bing läser sajtkartan betydligt oftare än artiklarna.

Slutsatsen efter två månader är obekväm men tydlig: entiteten är etablerad, ämnet är det inte. Motorerna vet vem jag är och kopplar mig inte till ämnet. Hela redovisningen med metod och felsteg finns i case-studien, och åtgärd för åtgärd i Vad fungerar egentligen?

Allt jag har skrivit hittills

Ett arbetsmoment per artikel, i den ordning jag skulle ta dem själv. Varje artikel har källista och ett avsnitt om hur påståendena är kontrollerade.

1. Titel, metabeskrivning och rubriker. Grundjobbet som allt annat vilar på, klick för klick i Yoast. Plus varför teckengränserna 60 och 155 inte står i Googles dokumentation.
2. llms.txt: behövs den? Vad filen är, varför Google ignorerar den, varför den kan vara värd 10 minuter ändå.
3. AI-robotar och robots.txt. Släppa in eller blockera GPTBot, ClaudeBot och de andra, och vad valet faktiskt påverkar.
4. Testa din synlighet. Så kollar du på 30 minuter om ditt företag syns i ChatGPT, med gratis loggmall.
5. Klarar AI-agenter din sajt? Det nya betyget agentisk webbläsning i PageSpeed Insights, vad det mäter och varför siffran inte går att jämföra mellan sajter.
6. Strukturerad data utan kod. Google säger att schema inte krävs för AI-sök, Microsoft säger att det hjälper Copilot. Tre typer och tio minuter i Yoast.
7. Skriv texter som AI citerar. Forskningen, Google och Microsoft ger tre olika råd. Vad de är ense om, och en före och efter-omskrivning.
8. Mät AI-trafiken. Search Console har numera en egen rapport för AI-funktionerna, Bing Webmaster Tools visar citeringar i Microsofts egna AI-ytor, alltså Copilot och Bings AI-svar, och GA4 har sedan i våras en färdig kanal för besökare från AI-assistenter.
9. Synas i Googles AI-översikter och AI-läge. De två ytorna i klarspråk, inställningen som avgör om du alls får vara med, och de tre krav som faktiskt gäller.
10. Fungerar det? Case-studien med experimentets mätdata månad för månad. Två månader, 8 poäng av 120, och noll på alla ämnesfrågor.

Uppdateringslogg

Vad som har gjorts, när, och vad det gav. Nyast först.

• 6 september 2026. Serverloggen lades till som tredje mätning och visade 537 hämtningar av Bingbot sedan 13 augusti, medan Bings egen panel uppgav noll sedan 23 augusti. Artikeln om titel och metabeskrivning publicerades. Den här sidan lades om från guide till projektsida.
• 5 september 2026. Statussidan rättades på sex punkter. Ett påstående om Googles inställning för generativ AI hade varit fel sedan 31 augusti.
• 4 september 2026. Artikeln om AI-översikter och AI-läget publicerades. Google kände inte till den ett dygn senare, trots sajtkarta och tre inlänkar.
• 31 augusti 2026. Google rullade ut kontrollen Generativ AI i Sök till alla webbplatser. Sajten är inkluderad, vilket är standardläget.
• 30 augusti 2026. IndexNow rättades med cache-buster. Sajtkartan låg bakom en timmes cache, vilket gjorde att nya artiklar missades vid inskick.
• 22 augusti 2026. Månad 1 av promptpanelen: 8 poäng av 120, upp från 5. Samtliga poäng från frågan om vem jag är.
• 13 till 30 augusti 2026. Nio artiklar publicerade, en per arbetsmoment. Navigationen lades om till en meny med ett enda underhållsställe.
• 22 till 28 juli 2026. Strukturerad data, ny titel och beskrivning, personschema och handskriven llms.txt. Yoasts generator gav en trasig fil, alltså skrivs den för hand.
• 15 till 22 juli 2026. Baseline mättes: 5 poäng av 120. Robotarna kontrollerades, samtliga AI-crawlers släpps in.

Loggen uppdateras i samma arbetspass som något publiceras eller mäts, aldrig som eget moment. En logg som underhålls separat blir gammal.

Hur vet jag att det här stämmer?

Två sätt. För det första länkar jag till primärkällor (Googles egen dokumentation, den vetenskapliga studien och Internetstiftelsens rapport), så att du kan kontrollera varje påstående själv. För det andra testar jag råden på den här sajten. Sedan juli 2026 kör jag samma 10 frågor mot ChatGPT, Perplexity, Gemini och Google varje månad och loggar om erkensten.se syns i svaren. Startläget var 5 poäng av 120 möjliga, alltså nära noll. Jag redovisar sedan öppet vad som händer, även om det inte händer någonting.

Källor

• Google Search Central: Optimizing your website for generative AI features on Google Search (senast uppdaterad 2026-07-10)
• Google Search Central: AI Features and Your Website
• Aggarwal m.fl., IIT Delhi och Princeton: GEO: Generative Engine Optimization (KDD 2024)
• Internetstiftelsen: Svenskarna och internet 2025, AI-kapitlet