Uppdaterad 28 augusti 2026. Sidan uppdateras löpande. Hela innehållet kontrolleras mot källorna en gång i månaden, samtidigt som jag kör min mätning.
Det finns gott om listor på nätet över vad du ska göra för att synas i AI-svar. Det som saknas är en enkel sak: vad säger företagen bakom AI-tjänsterna själva, och vad går att mäta?
Den här sidan är mitt försök. Varje rad är en åtgärd. Kolumnerna säger vad Google skriver i sin egen dokumentation, vad Microsoft skriver i sin, och vad jag själv har kunnat mäta på den här sajten. Där en ruta är tom betyder det att företaget inte skrivit något om saken, inte att svaret är nej.
Så här läser du tabellen
Tre saker blandas ofta ihop, och de betyder helt olika saker:
- Vad ett företag säger är ett påstående från den som byggt tjänsten. Det är det starkaste vi har, men det är fortfarande deras ord om deras eget system.
- Vad jag mätt är vad som hänt på just den här sajten. Ett litet underlag, och en sajt är inget bevis.
- Vad som är obekräftat är precis det. Jag skriver hellre att jag inte vet.
Kolumnerna är företag och deras egna ytor, inte språkmodeller. Microsoft-kolumnen gäller Copilot och Bings AI-svar, och där kör flera olika modeller, bland annat OpenAI:s och Anthropics. Vilken modell som formulerar ett svar spelar ingen roll för det som står i tabellen.
Ingen på utsidan kan se rankningssystemen inifrån. Google skriver själva rakt ut att inget verktyg från tredje part har tillgång till deras interna rankning eller AI-system. Var därför misstänksam mot alla, inklusive mig, som påstår sig veta säkert.
Det källorna är ense om
Börja här. Är det här gjort ligger du före de flesta småföretagssajter.
| Åtgärd | Microsoft (Bing, Copilot) | Vad jag mätt | |
|---|---|---|---|
| Sidan är indexerad och får visas med utdrag | Krav för att alls kunna visas i AI-svaren | Vanlig sökmotoroptimering är fortfarande grunden | 8 sidor indexerade i Google. Bing har fortfarande inte hämtat alla |
| Släpp in AI-robotarna i robots.txt | Innehållet måste gå att hämta | Robots.txt respekteras fullt ut | Alla släpps in sedan juli 2026 |
| Riktig titel och beskrivning på varje sida | Grundläggande sökmotoroptimering gäller | Titel, beskrivning och H1 ska hänga ihop | Satta på alla sidor sedan juli 2026 |
| Exakt en H1 och tydliga mellanrubriker | Rubriker ger läsaren en tydlig struktur | Rubriker fungerar som kapitelrubriker AI:n delar upp texten efter | Kontrolleras vid varje publicering |
| Innehåll bara du kan skriva | Uttryckligt. Egen erfarenhet slår sammanfattningar av andras texter | Innehållet ska vara aktuellt och auktoritativt | Hela den här sajten är försöket |
| Belägg, siffror och källor i texten | Ingår i råden om hjälpsamt innehåll | Exempel, data och angivna källor bygger förtroende | Varje artikel har källista. Forskare vid Princeton mätte upp till 40 procents ökad synlighet av just detta i sin testmiljö |
| Bilder och video med alt-text | Fler tillfällen att synas än bara sidlänken | Lägg aldrig viktig information enbart i en bild | Alt-text satt på alla bilder sedan augusti 2026 |
| Snabb sida som fungerar i mobilen | Ingår i råden om sidupplevelse | Nämns inte | Mätt med PageSpeed vid varje publicering |
Där källorna säger emot varandra
Det här är sidans egentliga innehåll. På fyra punkter ger Google och Microsoft rakt motsatta besked, och båda talar om sina egna system. Det finns alltså inget facit, bara ett val.
| Åtgärd | Microsoft (Bing, Copilot) | Vad jag mätt | |
|---|---|---|---|
| Strukturerad data (schema) | Krävs inte för AI-sök, och det finns ingen särskild märkning att lägga till. Bra för vanliga sökresultat | Har ett eget avsnitt om hur schema hjälper AI att förstå innehållet, och listar det bland kärnåtgärderna | Finns på sajten sedan juli 2026. Ingen mätbar effekt hittills, men jag kan inte skilja effekten från allt annat |
| Stycka upp texten i mindre bitar | Behövs inte. Systemen förstår flera ämnen på samma sida | Beskriver hur assistenterna delar upp sidan i bitar, och varnar för långa textmassor som gör det svårare för AI att skilja innehållet åt | Artiklarna har korta avsnitt, men av läsbarhetsskäl |
| Fråga och svar, listor och tabeller | Inget krav. Skriv inte om texten för AI:ns skull | Rekommenderas uttryckligen. Assistenter kan lyfta ett fråga-svar-par ordagrant in i svaret | Pelarsidan har ett FAQ-avsnitt. Ingen uppmätt skillnad än |
| llms.txt | Google Search använder dem inte. Filen listas som onödig i guidens sammanfattning | Nämner den inte i sin vägledning | Filen finns på sajten. Ingen mätbar effekt. Handskriven sedan augusti 2026, eftersom Yoasts generator var trasig |
Min egen slutsats av de här fyra: gör det Microsoft ber om när det ändå gör texten bättre för människor. Tydliga rubriker, tabeller och raka svar på raka frågor kostar ingenting extra och skadar inte i Google. Undvik däremot att bygga om en fungerande text bara för att en tjänst påstår att den gillar ett visst format.
Det Google avfärdar
Fyra saker sägs ofta vara nödvändiga. Google skriver rakt ut att de inte är det.
| Påstådd åtgärd | Vad Google säger |
|---|---|
| Skriva om texten på AI-språk | Behövs inte. Systemen förstår synonymer och sammanhang |
| Egna sidor för varje tänkbar frågevariant | Bryter mot spamreglerna om det görs för att påverka rankningen, och fungerar inte i längden |
| Jaga omnämnanden på andra sajter | Konstlade omnämnanden fastnar i samma filter som annan spam |
| Verktyg som lovar rankning eller interna Google-mått | Inget verktyg från tredje part har tillgång till deras interna rankning eller AI-system |
Åtgärder utan facit än
Här har jag ingen mätning att luta mig mot. Raderna står med för att de finns, inte för att jag rekommenderar dem.
| Åtgärd | Vad källorna säger | Status hos mig |
|---|---|---|
| Inställningen Generativ AI i Sök i Search Console | Google: sajten måste vara inkluderad för att kunna visas i AI-funktionerna | Kontrollerad 27 augusti 2026, står på Inkludera. Inställningen finns bara hos en del sajtägare |
| IndexNow | Microsoft: hjälper AI-svaren att referera den senaste versionen av en sida | Inte påslaget. Testas senare |
| Anpassning för AI-agenter | Google länkar till en guide om agentvänliga sajter. OpenAI säger att deras agent läser ARIA-märkning, alltså samma tillgänglighetsmärkning som skärmläsare använder | Utrett, ännu inte byggt |
| Undvika långa tankestreck | Microsoft: överanvändning kan förvirra meningsbyggnaden för maskiner | Borttagna från hela sajten i augusti 2026, av ett annat skäl: de får texten att se AI-skriven ut |
Hur den här sidan underhålls
En sida som den här blir fel av sig själv. Ett besked från 2025 kan vara ogiltigt i år, och det märks inte förrän någon kontrollerar.
Därför gäller tre regler för sidan: varje rad ska gå att leda tillbaka till en namngiven källa, hela sidan kontrolleras om en gång i månaden i samband med min mätning, och kontrolldatumet står överst. Är datumet gammalt ska du lita mindre på sidan.
Jag har redan gått på den minan en gång. I juli 2026 skrev jag i min egen projektdokumentation att en av Googles AI-funktioner inte fanns i Sverige. Den hade då funnits på svenska i nio månader. Jag hade inte kontrollerat, bara antagit, och felet stod kvar tills jag råkade läsa källan en månad senare.
Källor
- Google Search Central: Optimizing your website for generative AI features on Google Search (senast uppdaterad 2026-07-10)
- Microsoft Advertising: Optimizing Your Content for Inclusion in AI Search Answers, Krishna Madhavan, Principal Product Manager Microsoft Bing (2025-10-08)
- Bing Webmaster Blog: Introducing AI Performance in Bing Webmaster Tools (2026-02-10)
- OpenAI Help Center: Publishers and Developers FAQ
- Aggarwal m.fl., Princeton University: GEO: Generative Engine Optimization (KDD 2024)
- Egna mätningar på erkensten.se, juli 2026 och framåt